Reacties op: Waarom de wereld in 2012 niet vergaat (deel 3)

Door: Delta38

Delta38 — Sat, 05 Sep 2009 23:56:09 +0000

Ik geloof ook niet dat je precies kunt voorspellen wanneer de wereld vergaat via intuitie vermogens. Alhoewel het natuurlijk wel zo is dat de planeet Aarde als planeet maling heeft aan het leven wat op het oppervlakte bevind. Wanneer er een Asteroide zich recht op deze kant afkomt dan gebeurt dat gewoon wat we omschrijven als de natuur. Ik meen ook dat rond 24 februari van dit jaar zoiets bijna was plaatsgevonden en ook in andere jaren is er een Asteroide binnen de afstand van Aarde – Maan geweest. De precieze jaren weet ik niet meer en doet er ook niet aan toe. Verder weet ik ook dat er een amerikaan is geweest die zich afvroeg of een Zonverduistering boven een bepaald gebied invloed heeft op de aardverschuivingen en breuk lijnen van de aardkorst en hierdoor de kans op een zware aardbeving zal toenemen. Hij heeft toen berekeningen uitgewerkt en zegt dat het ook klopt. Zo heeft hij b.v. voorspelt de aardbeving in Pakistan in deze decennium. Ik weet de naam niet van deze Amerikaan maar ik heb hem gezien op een tv special van National Geographic. Trouwens, heel goed initiatief om dat gezeur van 2012 te ontkrachten. Hulde !

Door: kaerel

kaerel — Sat, 05 Sep 2009 20:53:50 +0000

Leuk om te lezen deze serie. Bedankt!

Door: Bas Peelen

Bas Peelen — Fri, 04 Sep 2009 11:48:09 +0000

en om dit verhaal nog maar eventjes aan te sterken.. De aarde heeft altijd al gedraaid(precessie). dat wil alleen maar zeggen dat de as gaat wijzen naar een andere ster genaamd: Alderamin die in het jaar 8000 vrijwel zeker de nieuwe poolster gaat worden. We hebben vooralsnog geen aanleiding om te denken dat het eind van de 25.800 jaar durende cyclus van de aarde in 2012 is. het klopt dat de aarde een ‘Schommeling’ laat zien maar dit is een proces wat continu blijft doorgaan en gelijdelijk aan zullen we dan draaien. dit is ook de rede dat astronomen om de 50 jaar (epoche) andere coordinaten aan. gegroet

Door: VX

VX — Fri, 04 Sep 2009 09:04:45 +0000

[Edit door moderator: niet teveel off-topic gaan]

Door: Wok

Wok — Fri, 04 Sep 2009 08:07:25 +0000

Sorry van de dt-fout, gebeurt is idd met een t.

Door: Wok

Wok — Fri, 04 Sep 2009 08:04:43 +0000

Gezien het aardmagnetisme verzwakt en dit de laatste paar honderd jaar steeds sneller gebeurd (dat staat vast door onderzoek in boorkernen van rond de wereld, en hierover zijn wetenschappers het voor een keer wel eens), moet het antwoord helaas JA zijn: CME kunnen verwoestende schade aanbrengen hier op aarde.
Er wordt geopperd aan het eind van het artikel dat dit (verzwakken van het magnetisme) pas rond 2012 zou gebeuren volgens sommigen, klopt dus niet.
Ook het aardmagnetisme volgt blijkbaar een cyclus die reeds lange tijd geleden een aantoonbare verandering ondergaat. Ook deze metingen zijn voer voor de doemdenkers en 2012 aanhangers.

En hier nog een prachtige site van de Belg Patrick Geryl waar “alles” van bovenstaand artikel eenzijdig wordt uitgelegd: http://www.howtosurvive2012.com/htm_night/home.htm
Een aanrader voor iedereen die zelf op onderzoek gaat omtrend 2012.

Door: Pascal

Pascal — Thu, 03 Sep 2009 10:32:17 +0000

Hoi Methadonia, mooi geschreven…

Ik ben mij er dan ook zeker van bewust dat de Maya informatie ook niet alleen maar waarheid verkondigd, laat staan dat onze interpretatie van deze informatie meestal niet klopt.
Zij waren goede sterrenkijkers en synchroniseerde bepaalde terug komende verschijnselen hiervan met hun kalenders, cycli dus. Dit had voornamelijk te maken met zaaien en oogsten maar ook klimaatsveranderingen en fertiliteit en invullingen over wat er na de dood is.
Zo ben ik er zeker van dat zij voorkennis hebben gehad van eerdere volken en durf ik te stellen dat de echte wijsheid uit het oosten kwam van de monniken uit het oude china.

Het gaat er dan ook niet zozeer om wat vroegere volken hebben achtergelaten maar eerder wat wij zelf nu om ons heen kunnen zien. Als we goed kijken met een open mind dan kunnen we duidelijk zien dat we zijn uitgegroeid tot een mensen plaag. Dit is niet negatief bedoeld maar zo intepreteerd iedereen dit wel. We zouden ons de vraag kunnen stellen ”waarom”’we zijn uitgegroeid tot een mensen plaag en de achter liggende processen ervan kunnen doorgronden.
De mens maakt warmte en hoe meer mensen hoe meer warmte. Zou deze groei van mensen dan niet te maken hebben met een afnemende energië van de aarde waardoor deze onstabieler wordt ?
De mens vond kern-energië, zou deze energië dan als het noodzakelijk is niet gebruikt worden om stabiliteit te behouden ?
Zo kunnen we bijvoorbeeld over alle verschijnselen, en ook van onszelf als mens, gewoon nadenken om tot een conclusie te komen. Gewoon door je af te vragen waarom…waarom…waarom??

Deze datum bijvoorbeeld moet door oude-wijzen die dit ook hebben nagelaten in kosmische processen te zien zijn geweest. Zij hebben geweten hoe bijvoorbeeld een cultuur ontstaat en vergaat en hebben gezien dat alles een reactie is op grotere cycli en dat alle materie op energië reageerd op een zelfde manier.
Zo moeten zij hebben geweten dat de zon reageerd op kosmsiche energiën en dat dat weer het leven op aarde beïnvloed.
Al met al… blijft alles actie en tegelijkertijd reactie en ligt de waarheid zoals je zegt in het midden.

Je kan veel lezen over dit onderwerp op http://www.wetenschap-eindtijd.com

Door: methadonia

methadonia — Thu, 03 Sep 2009 02:59:02 +0000

Na alle drie de stukken gelezen te hebben ben ik niet echt heel veel opgeschoten. Dat 21-12-2012 omgeven wordt door een hoop rare onzin is duidelijk. Het is dan ook aan de rationele mensen om de zin van de onzin te proberen te scheiden. Wat hierbij dan niet helpt is een visie waarbij men alleen maar iets kan accepteren als het meetbaar (wetenschappelijk) is. In het zicht van de huidige wetenschappelijke ontwikkelingen op het gebied van de quatumfysica staat ons nog genoeg ontdekkingen te wachten waarvan we ook nooit hadden kunnen dromen een jaar of wat terug. Aan de andere kant een open mind hebben zo groot dat alles er wel in past is ook erg overdreven. Volgens mij kan het ook in het midden liggen.

Ik vind het erg triest dat sommige mensen trachten geld of macht te verkrijgen door niet bewezen stukken fantasie te verkopen als wetenschap. Aan de andere kant wordt het wetenschappelijk deel van het betoog dat er niks staat te gebeuren alleen maar gericht op het weerleggen van die vreemde theorien. Verder dan dat wordt er ook niet gekeken. zoals inmiddels is bewezen bestaat er niet iets als absolute zekerheid ( het waarschijnlijkheidsprincipe) dus alleen de vreemde theorien weerleggen is ook niet genoeg.

Er zijn vele bronnen die aangeven dat er iets staat te gebeuren in 2012. Niet alleen de maya’s en andere volkeren uit de oudheid hebben deze voorspellingen gedaan. er zijn ook aanwijzingen die van deze tijd zijn. zie de link http://newsblaze.com/story/20080501103239krzy.nb/topstory.html

Maar ook deze geeft uiteindelijk geen zekerheid. en zekerheid zullen we ook niet krijgen tot dat het uiteindelijk 21-12-2012 is. Tot die tijd blijft iedereen die beweert dat er wel of niet iets staat te gebeuren zijn eigen ideen te verkondigen en niks meer of minder. Laten we gewoon afwachten en als we dan toch aan het wachten zijn, misschien kunnen we dan wat vriendelijker omgaan met elkaar en met de aarde zelf.

Als laatste wil ik nog wat zeggen over het feit dat het einde van de maya telling genoemd wordt als het einde van de wereld. In het onderzochte deel van de maya teksten staat nergens dat de wereld vergaat. Alleen dat de oude wereld overgaat naar de nieuwe. het is erg jammer dat wanneer je 2012 googeld er alleen maar dubieuze sites naar voren komen. Dit betekent niet dat je alleen deze sites hoeft te weerleggen om aan te geven dat er niks staat te gebeuren. Volgens de maya’s gaat het om de groei van mensheid zelf en is het de bedoeling dat we naar een volgende stap van bewustzijn gaan. Hier is, volgens mij, meer dan genoeg ruimte voor gezien het geweld, de honger en ongelijkheid in kansen in de wereld op dit moment. Of er nu wel of niks gebeurt het streven naar zoiets is het op zich al waard.

Door: zan

zan — Wed, 02 Sep 2009 19:06:40 +0000

ik dacht dat er in 2012 (ook maar gehoord/gelezen) alleen maar iets veranderen zou; einde van een tijdperk, begin van een ander…geen explosies ofzo…

Door: Vretende Zebra

Vretende Zebra — Tue, 01 Sep 2009 18:57:02 +0000

Het vergaan van de wereld hoeft niet per se te duiden op het vergaan van de Aarde.
In spirituele kringen wordt ook wel beweerd dat de mensenwereld zoals wij die kennen op dat moment vergaat. Of: een stapje ver-der gaat. Ook de Maya’s geloofden in cycli. Het punt wat zij aanwezen in 2012 kan geen einde van een cyclus zijn als er weer een nieuwe cyclus op volgt. Het woord cyclus zou zichzelf daarmee wat buiten spel zetten.
De mensenwereld zoals wij die ervaren zou dus een ommezwaai krijgen. Het is maar zelfs de vraag of we het zelf wel zullen doorhebben wanneer dit gebeurt. Een bulk vage niet-wetenschappelijk onderbouwde veronderstellingen – dat zeker. Maar de blik louter richten op een letterlijk vergaan van onze planeet lijkt mij te nauw en puberaal.
Als we terugkijken op de geschiedenis van de mens dan zijn er veel belangrijke gebeurtenissen voorbij gekomen die de mensenwereld hebben verruimd, verschoven of veranderd: oorlogen, technologische ontwikkelingen, wetenschappelijke vooruitgang en inderdaad veranderingen in klimaat & natuurrampen. Misschien staat ons in 2012 ook iets te gebeuren wat ten opzichte van alle voorgaande gebeurtenissen zo ontzettend bijzonder is, dat het de hele mensenwereld volledig op zijn kop zet. Maar ja, misschien.. misschien.. misschien, we zullen het wel zien. Wellicht zullen onze eigen ogen het zelfs zelf creëren: want met de aandacht die 2012 op dit moment krijgt stevenen we met zijn allen op zijn minst af op een self-fulfilling prophecy.