Reacties op: Radiogolven pulsar reizen 'sneller dan het licht'

Door: Cosmic Ray Intelligence

Cosmic Ray Intelligence — Sun, 12 Feb 2012 01:32:30 +0000

Wel bijna 2 jaar verder……:-)

Door: Cosmic Ray Intelligence

Cosmic Ray Intelligence — Sun, 12 Feb 2012 01:31:37 +0000

Dat van de neutrino´s is vast uit gekomen, ik was de eerste….lol.

Door: bladerunner

bladerunner — Mon, 01 Mar 2010 15:05:01 +0000

@Cosmic Ray Intelligence:
Nu niet meer nee….

@Pavre:
Nee (en begin ik ook niet aan, heb het al druk zat….)

Door: Cosmic Ray Intelligence

Cosmic Ray Intelligence — Mon, 01 Mar 2010 03:34:39 +0000

Your not the only ONE Bldrnr

Door: pavre

pavre — Sun, 28 Feb 2010 23:27:28 +0000

blade heb je een hyves?

Door: bladerunner

bladerunner — Sat, 27 Feb 2010 00:30:07 +0000

Ik ben al zeg ik het zelf zo’n beetje al een hele tijd de enigste op deze site die diep in kan gaan op complexe zaken.

En nog even dit: op sub-atomair niveau gaat licht altijd even snel. Maar doordat het absorberend vermogen van een medium voor een korte vertraging zorgt duurt het in “real-time” dus iets langer voordat een lichtstraal door b.v.b. glas gaat.

Door: Cosmic Ray Intelligence

Cosmic Ray Intelligence — Fri, 26 Feb 2010 03:01:41 +0000

Bladerunner ik bedoel natuurlijk de lichtsnelheid in een vacuüm, ik weet niet exact de snelheid in een medium als glas of in water maar een van de twee is de lichtsnelheid ongeveer 2/3 van de snelheid in een vacuüm.
Er zijn niet zoveel mensen in deze wereld welke in staat zijn een heldere discusie aan te gaan, maar jij bent blijkbaar een uitzondering.
Ik heb respect voor je manier van denken, want deze is helder.
Groeten van Ray.

Door: bladerunner

bladerunner — Thu, 25 Feb 2010 23:31:51 +0000

@Cosmic Ray intelligence:
Zolang je alles ziet binnen het zelfde “frame of reference” ‘klopt’ alles. Daarom werkt men ook met allerlei definities zoals de ‘seconde’. Vroeger luidde die definitie:

“Early definitions of the second were based on the motion of the earth: 24 hours in a day meant that the second could be defined as 1⁄86 400 of the average time required for the earth to complete one rotation about its axis.”
bron: Wikipedia.

Maar met de komst van atoomklokken moest men een definitie bepalen die fysiek aantoonbaar was, en toen werd het:

“the duration of 9,192,631,770 periods of the radiation corresponding to the transition between the two hyperfine levels of the ground state of the caesium 133 atom.”

Dat heeft dus niets met de snelheid van het licht te maken. De lichtsnelheid wordt in de fysica als een constante gezien, maar is dit in de praktijk niet. Een medium (glas b.v.b) vertraagd licht. De waarde ‘c’ geldt alleen in het absolute vacuüm, en strik genomen bestaat dat niet, omdat zelfs in de intergalactische ruimte sprake is van enkele atomen / m^3

Door: Cosmic Ray Intelligence

Cosmic Ray Intelligence — Wed, 24 Feb 2010 01:49:28 +0000

Tijd en Ruimte bestaan alleen binnen de opvatting dat materie vast is, maar in werkelijkheid bestaan er alleen lege ruimtes al of niet bewegend en dit veroorzaakt een spanningsverschil.
Verdiept men zich in filosofie dan zal men zien dat alles een is, Ruimte en Tijd zijn illusies welke veroorzaakt worden door de geest van gewaarwording
Los het denken op ervaar de rust en stilte en men zal Helderziend zijn (letterlijk).
Zien zonder vervorming van de geest..

Door: Cosmic Ray Intelligence

Cosmic Ray Intelligence — Wed, 24 Feb 2010 01:37:34 +0000

Bladerunner de seconde is gelinkt aan de lichtsnelheid (299.792.458 m/sec) alle atoomklokken worden Hieraan gelinkt.
Bij de seconde als referentie is de lichtsnelheid gelijk, maar tijd is een relatief verschijnsel welke de mens op veel tegengestelde manieren kan ervaren, dus dit geldt dan ook voor de snelheid van het licht.