Reacties op: Hoe NASA’s terugkeer naar de maan er uit zou kunnen zien

Door: Jonathan Dhaese

Jonathan Dhaese — Mon, 27 Jul 2009 00:00:18 +0000

xzaz,
Helemaal akkoord! Ik ben (spijtig genog) ervan overtuigd dat 6.7 (bijna 6.8) miljard mensen veel te veel zijn om absolute vrede te verkrijgen op aarde. Daarvoor leven we veel te dicht op elkaar en zijn er veel te veel levensvisies om 1 absolutie vrede te verwezenlijken.

Ik kijk in ieder geval al hoopvol uit naar het eerste maanse dorpje, in de hoop dat die genoemd zal worden naar een fantastische fysicus die nog iets te weinig gewaardeerd wordt: Planck.

Door: xzaz

xzaz — Sun, 26 Jul 2009 20:55:13 +0000

@Rob ter Horst
Een redenering die vaak naar voren komt maar naar mijn idee de plank mis slaat. Bekijk het eens van de andere kant, de opwarming van de aarde is misschien wel een punt om des te sneller het universum en andere planeten en manen te koloniseren. Het idealistisch denken – dat het op de aarde goed komt, en dat wij mensen daar wat aan kunnen doen is naar mijn idee flauwe kul. De gebroeders Wright dachten ook niet ‘laten we eerst alles maar eens op de grond goed zetten’. Vooruitzien is stappen nemen die voor andere misschien raar overkomen. Waarom miljarden steken in een maan reis en een paar stenen meenemen en het uitvoeren van een paar experimenten? Om de simpele reden: nieuwsgierigheid. En zie het als een stukje nieuw Amsterdam, alleen dan op de maan. Columbus zou trots op ons zijn.

Door: tycho

tycho — Sat, 25 Jul 2009 17:58:12 +0000

michel, het zal toch nooit wereldvrede zijn, zo is de aard van de mensheid.
ik vind dat soort mensen eerder cynisch dan wereldverbeteraar, dat geklaag over de ruimtevaart.

het is niet veredeld apollomissie, want ze gaan er maanden verblijven(vergelijkbaar met ISS)
wat nasa en chinese ruimtevaart er neit mee te koop loopt, is dat de maan vol met schat ligt, oa
platinametalen en palladium etc(op aarde kan je maar heel weinig vinden, hoogstens een koffer vol, op de maan ligt het er allemaal bezaaid mee.platinametaal heeft een hele bijzondere eigenschap en is heel heel duur, duurder dan edelmetaal goud)
ook ligt er helium 3, en nog vele andere zeldzame stuffs op de maan.
je kan er heeel veel winst mee maken, meer dan al die oliesjeiks bij elkaar. maar je moet dan wel heel heel heel veel investeren, de mijnbouw op de maan is geen kattepis.

Door: Michael Boom.

Michael Boom. — Sat, 25 Jul 2009 08:52:57 +0000

Inderdaad Rob,ik durf zelfs te stellen dat als we het op aarde hier wat meer op orde zouden hebben,de ruimtevaart zich ook al veel verder zou hebben ontwikkelt,want het blijft allemaal wel een beetje mager wat die progressie betreft.
Het nieuwe maanproject is een veredelde apollo missie,(wegwerpraketten e.d) natuurlijk met betere en ruimere capsule en maanlander en dito electronica en computers.
Maar het ontbreekt mijn inziens ten ene male aan een echte lange termijnvisi,en echte internationale samenwerking.
Wat weer het gevolg is van het niet echt op orde hebben van aardse zaken.
Zolang we nog niet in staat zijn de aarde vreedzaam,duurzaam en eerlijk te verdelen,zal ook de ruimtevaart niet die ontwikkeling doormaken,die nodig is om ons zonnestelsel met bemande ruimteschepen te verkennen.
Laat staan ruimteschepen te ontwikkelen die naar de sterren kunnen reizen.
Overigens valt er op de maan niet zo veel te verknallen,dat is ie eigenlijk letterlijk al,als je met een telescoop het met kraters bedekte oppervlak aanschouwt.
Tenzij men het idee zou hebben er exotische wapenproeven te nemen,maar ik mag aannemen dat we nu wel zo verstandig zijn geworden dat niet te doen.

Door: Rob ter Horst

Rob ter Horst — Sat, 25 Jul 2009 05:42:29 +0000

Laat ze dan eerst maar op aarde eens orde op zaken stellen, voordat ze ook de maan verknallen…

Door: Fakkel

Fakkel — Fri, 24 Jul 2009 14:32:31 +0000

Ik ben van mening dat ze er alles moeten aan doen om onze maan bewoonbaar te maken. En van daaruit zal het mogelijk zijn om ons verder in de ruimte te bewegen.Het is zeer spijtig dat ze de maan zolang onbenut gelaten hebben. Het was een groot verlies in tijd.En in plaats van de middelen te verbruiken voor nutteloze oorlogsvoering, zouden ze er de wetenschap en de vrede op aarde een grote dienst mee bewijzen.