“Despite receiving mixed reviews upon release, 2001: A Space Odyssey is today recognized by many critics and audiences as one of the greatest films ever made; the 2002 Sight & Sound poll of critics ranked it among the top ten films of all time. It was nominated for four Academy Awards, and received one for visual effects. In 1991, it was deemed “culturally, historically, or aesthetically significant” by the United States Library of Congress and selected for preservation in The National Film Registry.”

(In 2008 waren er 500 films opgenomen in The National Film Registry. Een fractie natuurlijk van het totaal aantal films die er bestaan)

Er zijn maar weinig regisseurs (in dit geval Stanley Kubrick) die een film op hun naam hebben staan met een dergelijke beschrijving. Het oorspronkelijk boek(en) is ook niet van een onbekende: Arthur C. Clarke.
Natuurlijk valt over smaak niet te twisten, en “2001″ is nu niet bepaald een makkelijke film. Toen ik hem in 1968 (ik was toen 15 maar het lijkt gisteren) voor het eerst had gezien (Cinerama bioscoop, dus een indrukwekkend groot doek, de enigste manier eigenlijk om hem te bekijken) merkte ik bij het verlaten van de zaal dat niemand maar dan ook niemand van het overige publiek iets zei. Jaren later kwam er een release ergens in de jaren 80 dacht ik, en het leek wel alsof het om het zelfde publiek ging van ’68. De film (en in mindere mate ook het vervolg “2010″) bevat een boodschap, en als je die er in vindt en begrijpt, begrijp je de psyche van de mensheid. Zelf heb ik hem al jaren op video en later DVD en vele malen bekeken, en ik moet zeggen dat ik elke keer weer die boodschap iets beter begrijpt….(noem eens een andere film die dat ook met je uithaalt)

Je zegt: “De tijd dat we als holemensen rondliepen is voorbij,laat dat denkbeeld los,want vluchten kan niet meer. We zullen het met elkaar moeten doen!”

Even voor de duidelijkheid: natuurlijk is dat niet mijn denkbeeld (stel je voor zeg). Ik noemde het als vergelijking m.b.t. overleving der mensheid.

Verder zeg je: “We weten gewoonweg niet hoe het geweest zou zijn,als we niet iedere keer waren vervallen tot zinloze oorlogsvoering.”

Wat dat betreft weten we op zijn minst één ding zeker: al die slachtoffers van de belangrijkste oorlogen uit onze geschiedenis zouden zijn blijven leven en voor meer nakomelingen hebben gezorgd. Het is dus logisch om te veronderstellen dat er dan op een willekeurig tijdstip veel meer mensen zouden hebben geleefd. En dan zou de bekende natuurkundige Stephen Hawking die ooit zei: “De toekomst van de mens ligt in de ruimte” wel eens pijnlijk gelijk kunnen krijgen. Waarschijnlijk zouden we in een veel hoger tempo als nu onze fossiele brandstoffen hebben opgemaakt, en was uitwijken naar mogelijk andere werelden echt belangrijk geworden. Nu kunnen we er alleen nog maar van dromen, maar er komt een moment vroeg of laat (later als er steeds mensen vroegtijdig omkomen door oorlogen of natuurrampen) dat we weg moeten omdat onze Aarde niets meer te bieden heeft. We kunnen alleen maar hopen dat onze uitvindingen niet te ver vooruit lopen op ons (on)vermogen om er ook juist mee om te gaan. Overbevolking van wat dan ook (dus ook de mens) is nooit goed, en op kleine schaal kan dat nog op een beschaafde manier geregeld worden. Maar kijken we naar het totale plaatje dan heeft de mens juist d.m.v. oorlogen onbewust het gevaar van overbevolking tegen gehouden. (Ook al geeft men een heel andere invulling over het waarom van de oorlog in kwestie)
Vanuit beschaafd perspectief gezien zijn oorlogen zinloos, maar niet vanuit een ecologisch perspectief. Om een ecologie in stand te houden zijn soms drastische maatregelen nodig.
En nu maar afwachten waar onze toekomst naar toe gaat:
Blijven we elkaar de hersens inslaan (het recht van de sterkste) of:
Slaan we de handen ineen en reiken we met ons allen naar de sterren? (het utopie van Startrek).
Ik ben bang het eerste….(hopelijk iets er tussen in)

Je hebt gelijk als je zegt dat we tot nu toe nog zeer primitief zijn qua ruimtevaart, maar ik denk en hoop dat dat slechts een kwestie van tijd is. Oorlogvoeren staat al millenia op het programma en is qua fysisch te verklaren verschijnselen vrij gemakkelijk in vergelijking met de ruimtevaart die niet alleen immense afstanden (en dus tijd) maar ook de zwaartekracht moet overwinnen. Persoonlijk denk ik dat we op twee vlakken een zeer mooie toekomst kunnen hebben in de ruimtevaart: het werken met ionenmotors, of het gebruikmaken van vaccuümenergie (of donkere energie, …) Wanneer we deze succesvol kunnen benutten zijn we klaar voor een enorme boom qua ruimtevaart.

Bovendien staan wij als explosief groeiende wereldbevolking voor de nodige problemen gestelt,die hoe je het ook keert of wend,allen met elkaar te maken hebben.
Het voedselvraagstuk,nucleair terorisme,milieuitbuiting,ect ect gekoppelt aan een mondiale energiecrisis die zich de komende 50 in toenemende mate aan ons allen zal opdringen,of we het nu willen of niet.

De tijd dat we als holemensen rondliepen is voorbij,laat dat denkbeeld los,want vluchten kan niet meer.
We zullen het met elkaar moeten doen!
Uniek gegeven is,je te voor te stellen dat de wereld(over)bevolking nog nooit eerder in de menselijke geschiedenis 7,5 miljard inwoners bedroeg.

De complexiteit is imens,onze genialiteit heeft ons helaas gebracht tot een militaire macht die de hele aarde meerdere malen kan vernietigen,en niet tot een ontwerp bemand ruimteschip dat ons tot de buitenregionen van ons eigen zonnestelsel kan vliegen.
Waar het gonst v.d inspiratie,waar de testtoestellen worden gebouwd voor de eerste generatie interstellaire ruimteschepen.