Natuurlijk wordt het een ander verhaal als dit brokstuk niet in de atmosfeer was ontploft, maar daadwerkelijk ergens in zee terecht kwam. Want dan komt er nog eens een tsunami bij kijken. Mogelijk kijken we dan tegen een zelfde aantal slachtoffers aan als bij de beving in Azië. En was hij op een stad gevallen, dan had hij een grote stad plus omgeving kunnen vernietigen.

Bij de explosie boven Tunguska kwam een even grote hoeveelheid energie vrij, maar gelukkig sloeg het stuk rots niet in en bleef de mensheid een ramp bespaard. Wel werd de nachtelijke hemel op het noordelijk halfrond enkele dagen verlicht.

Snap je nu waar mij vraag op slaat?

De vuurbal was met andere woorden niet krachtig genoeg om de mensheid te vernietigen.

In dit artikel: http://www.universetoday.com/2007/10/29/tunguska-meteoroids-cousins-found/

uit 2007 kun je lezen dat men geprobeerd heeft om aan de hand van de inslag gegevens terug te rekenen naar een punt dat samen viel met de baan van een “NEO” (near Earth Object) of een periodieke komeet.

Het lijkt mij veel waarschijnlijker dat het gaat om een “klein” brokstuk van een moederlichaam, want aan het begin van de vorige eeuw hadden we nog lang niet de techniek om kleine objecten die een mogelijk gevaar opleveren in de gaten te houden. In ieder geval was de samenstelling dus danig, dat het object pas zichtbaar werd toen het de atmosfeer raakte en verbrande. En omdat het midden in het zeer dun bevolkte deel van Siberië viel waren er maar weinig of geen ooggetuigen.

Offtopic: mooi, die nieuwe lay-out! Ook erg handig dat ik de verschillende delen in het rechtermenu kan verslepen.