Reacties op: Kleine schommelingen in zonneactiviteit hebben grote invloed op klimaat

Door: Peter

Peter — Tue, 20 Oct 2009 06:19:05 +0000

Ik ben erg benieuwd wat er over 10 jaar geschreven wordt over deze afgelopen jaren, op klimaatfraude .nl staan tientallen artikelen over de op zijn minst gezegd verdraaide aannamens die gebruikt worden om de groepsvisie die door het I.P.C.C. word uitgedragen en waar niet aan te tornen is, in stand wordt gehouden. Steeds meer artikelen verschijnen op internet van vooral gepesioneerde wetenschappers die niet afhankelijk zijn van sponsering door de politiek dat ze erstig gaan twijfelen in de voorgeschotelde stijging van de temperatuur op aarde. De zon gaat ons een prachtig experiment laten zien de komende 30 ? jaar. gr Peter.

Door: Robson

Robson — Tue, 01 Sep 2009 21:33:21 +0000

Sorry ik weet niet zo veel

Door: Aika

Aika — Tue, 01 Sep 2009 08:12:25 +0000

Jonathan Dhaese dat is iets wat El gore ook zei, maar in andere gebieden neemt de warmte als maar toe als het klopt wat men zegt.

De mensen hebben echt wel invloed op het klimaat, alleen de vraag is hoe groot is die invloed? Al die computer modellen over het klimaat vind ik maar onbetrouwbaar, simpel weg omdat ze gemaakt zijn door mensen die ook wel eens fouten maken.

Maar goed het valt me wel op de overheid hier misbruik van maakt, door brandstof prijzen omhoog te gooien (lekker de staatkas spekken). Maar als de overheid echt gaf om het klimaat, dan zouden ze al lang overgestapt zijn op andere vormen van brandstof.

Door: maarten

maarten — Mon, 31 Aug 2009 23:30:56 +0000

Jonathan Dhaese
Dat zijn niet zomaar berichten dat is wetenschap.

Dat gletsjers zouden smelten is grote kolder dat dit iets in europa zou veranderen.
Elk jaar smelt 99% van de sneeuw in de alpen, daar brengen ‘smeltende’ gletjers helemaal niks toe bij.
Of hebben we elk voorjaar een ijstijd als de rijn het smeltwater afvoert……

Dan nog iets op tv beelden zie je ijs in de zee vallen (in de zomer) dit is een heel normaal verschijnsel, zelfs in de winter. Een gletjer is nl altijd in beweging en het is zelfs meer in beweging in Groenland omdat het daar de laatste paar jaren veel gesneeuwd heeft.

Buiten dat als de noordpool zou smelten, dan zou dit 0,0 meters tot verhoging leiden van de zeespiegel. (wet van Archimedes)

Door: Jonathan Dhaese

Jonathan Dhaese — Mon, 31 Aug 2009 09:47:13 +0000

maarten,

Ik heb ook al dergelijke berichten gelezen, maar af en toe komt er toch ook wel eens een bericht in de pers dat de zuidpool echt wel afsmelt.

In ieder geval, het is een groot gevaar voor ons -Europeanen aan de Atlantische oceaan- dat de gletsjers afsmelten. Gletsjers brengen zoet water in de zoute zee waardoor onze warme golfstroom (die komt van ergens rond Mexico denk ik) verstoord kunnen geraken. Dan is er geen global warming meer in Europa, maar wel European Frost (of iets dergelijks ). Heb hier ook al artikels over gelezen, de meeste denken dat het wel eens een ijstijd voor de Europeanen zou kunnen worden door die verstoring van de golfstroom. Nu ja, ik vind ook dat we niet te hard van stapel mogen lopen, maar voorzichtigheid kan geen kwaad

Door: maarten

maarten — Sun, 30 Aug 2009 22:23:24 +0000

@Robson
>Het mag ook duidelijk zijn dat gletsjers en poolijs in razende vaart wegsmelten. <

Als er een global warming zou zijn hoe kan het dan dat de zuidpool nog steeds groeit?

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere

Door: bladerunner

bladerunner — Sun, 30 Aug 2009 15:18:46 +0000

@Pascal:
Er is maar één bron voor de schommelingen, en dat is de zon.
De oorzaak is de zonnevlekken cyclus.
Maar er is meer:
De feitelijke hoeveelheid straling die op Aarde terecht komt wordt o.a. bepaald door de hoek waaronder de straling de atmosfeer raakt. Zo is de hoeveelheid straling tijdens zonsondergang natuurlijk minder, en is ze het hoogst midden op de dag rond de evenaar.
Op die manier ontstaat er een zeer complex patroon van straling, wolken en winden waarvoor we tegenwoordig supercomputers nodig hebben om een weekje van te voren het weer te bepalen, waar we dan 7 van de 10 keer naast zitten.
Het mag duidelijk zijn dat weer en klimaat voorspellingen de meest complexe zijn die je maar kunt voorstellen. Het berekenen van de positie van Venus is eindeloos simpeler. Toch menen wij het bij het rechte eind te hebben wat betreft onze CO2 uitstoot en oorzaak. Ik zet daar vele vraagtekens bij gezien het grote aantal variabelen en de complexe berekeningen.

Mensen zoals Cotterel (geen ideee wie dat is) mogen er best hun eigen theorieën op na houden. Tot op zekere hoogte hoef je daar niet eens een opleiding voor hebben gehad. Ik heb b.v.b. theorieën over de big bang e.d. terwijl ik niet verder ben gekomen dan de LTS. Maar je moet wel degelijk een zekere achtergrond hebben wil je gaan beweren (wat ik dus niet doet) dat de echte wetenschappers het verkeerd hebben.

Door: Pascal.

Pascal. — Sun, 30 Aug 2009 11:57:50 +0000

Jonathan, je begreep blijkbaar niet wat ik bedoel. Gelukkig heeft ook dat zijn redenen en is het goed zoals het is.

Door: Jonathan Dhaese

Jonathan Dhaese — Sun, 30 Aug 2009 11:39:36 +0000

Pascal,
Mensen als Einstein zijn begonnen in de industriële wereld, niet de academische. Het feit dat hij nog geen 10 jaar later wereldwijd beroemd was, is misschien een samenloop van omstandigheden, maar in ieder geval zou dat nooit het geval geweest zijn als hij niet wetenschappelijke artikels heeft gepubliceerd. En verhaaltjes als dat dergelijke wetenschappers zonder geld worden gezet zijn gewoon fabels.

Door: Pascal.

Pascal. — Sun, 30 Aug 2009 09:31:27 +0000

Hoi Jonathan, natuurlijk kan het zo zijn dat iemand niet als ”officieel” wordt gezien. Buiten het feit dat ik weinig waarde hecht aan menselijke officialiteiten raad ik je aan alles wat je leest niet direct als waar of onwaar te beschouwen. Mijn ervaring leerde dat de waarheid vaak een combinatie is van wat zij beide zijn…. onwaarheden.
Een sterk argument van deze Cotterel (door hem achteraf zelf ervaren) is dat ”indien een groot deel van zijn re-search wordt aangenomen de officiële wetenschappers snel zonder inkomen komen te zitten…
Ach ja Jonathan, ik zag al gauw dat aan de waarheid geen stinkend geld kleefd… Want is deze eenmaal gevonden dan zijn we klaar en is verder re-search echt niet nodig.