Ruimtesonde moet vanaf 2030 maan Europa onderzoeken
Er bevindt zich een oceaan van vloeibaar water onder de ijskorst van Jupiter’s maan Europa. De kans bestaat dat er merkwaardige wezens in zwemmen, maar tot op de dag van vandaag zijn er nog geen ruimtesondes gelanceerd die ontwikkeld zijn om dit te onderzoeken. Maar daar komt wellicht verandering in. Er zijn namelijk plannen voor een missie, welke de EJSM wordt genoemd, waarbij de ruimtevaartorganisatie NASA een sonde richting Europa lanceert en de ESA tegelijkertijd een vaartuig richting de Joviaanse maan Ganymedes, die mogelijk ook een vloeibare oceaan in zijn bezit heeft, stuurt.
Indien de missie daadwerkelijk plaats gaat vinden, begint deze in 2020 met de lancering van beide ruimtesondes, waarna ze in 2030 starten met het verrichten van onderzoek. Volgens Brad Dalton van NASA’s Jet Propulsion Laboratory, welke zich bezighoudt met de missie, zullen beide sondes uitgerust worden met een camera en een spectrometer en moet de Europa orbiter een krachtig radarsysteem krijgen dat kan bepalen hoe dik de ijslaag die de maan omgeeft is. De andere orbiter zal bovendien een stofanalysator en een magnetometer tot zijn beschikking hebben om de samenstelling van Ganymedes’ oppervlak en de omstandigheden op de maan in kaart te brengen. Door samen te werken zouden de vaartuigen zelfs de manen Io en Callisto uitvoerig kunnen bestuderen, zo denkt Dalton.
Wetenschappers dromen al een aantal jaar over een sonde die landt op het ijzige oppervlak van Europa of een onderzeeër die naar de bodem van de oceaan van de maan vaart, maar waarschijnlijk zal de EJSM-missie niet bestaan uit dergelijke vaartuigen. “We hebben overwogen om een projectiel te ontwikkelen dat men in moet laten slaan op Europa, om zo een deel van diens ijslaag te doorbreken. Maar we moeten eerst meer te weten zien te komen over de samenstelling van het oppervlak voordat we zoiets gaan ondernemen,” zei Dalton. “Zo’n inslag kan uiteindelijk een nachtmerrie worden.” Hij denkt dat de Europa orbiter in staat moet zijn om leven te ontdekken op de ijsmaan, maar het doel is om te bepalen of de omstandigheden op de wereld geschikt zijn voor aards leven. “Maar dat is zeker niet het enige wat we nog niet over Europa weten.”
Ergerlijk hoe kruimelig men ook te werk gaat. Als je een missie naar Europa onderneemt, doe het dan ook gelijk goed. Zorg dat er een cryobot aan boord is van de lander, en laat dat ding door het ijs smelten. Kom op zeg, de techniek is er al voor. Zo’n cryobot mag wel stevig gebouwd worden, want hoeveel druk staat er wel niet op die oceaan met zoveel kilometers ijs er boven?
Het is ook gewoon belachelijk te noemen dat zo’n missie in 2030 pas van start kan gaan. Telkens zijn er maar geldtekorten en worden er missies uitgesteld, maar tegelijkertijd moet er per se een basis op de maan staan in 2020. Ik zie de toekomst van de ruimtevaart somber tegemoet.
Wellicht dat er het een en het ander gaat veranderen nu Obama president is.
Demonfreak, hoe staat Obama tov ruimtereizen? De moeite waard in investering of niet?
Mijn god!!!!!! dan pas???? dan leef ik niet meer.
het is toch jammer dat we eigenlijk tekort leven om dit moois allemaal te moeten missen.
Zeker in deze tijd van mooie ontdekkingen en ontwikkelingen, en zeker nu ons inzicht in de opbouw en verspreiding van leven in het heelal een enorme vlucht maakt.
@ Demonfreak, ik meen dat niet bekend is hoe dik de ijslaag van de maan Europa is, en ook niet hoe diep de oceanen zijn.
Volgens de Wikipedia 100 km diepe oceanen, waarvan een deel dus bevroren
@Rick:
De NASA moet al jaren “bedelen” bij het congres voor geld. Ruimtevaart is altijd al een prestige zaak geweest, en geen absolute noodzaak. En de financiële situatie in Amerika maakt het er niet beter op. Ford en Chrysler kregen nul op het rekest. Amerika gaf miljarden uit aan Irak. (i.p.v. b.v.b de hongersnood in bepaalde landen) Ruimtevaart zal pas een grote vlucht nemen als we net als in de wereld van Star Trek geld achter ons hebben gelaten.
Geld zal niet snel verdwijnen. Een “United Earth” zou een eerste stap zijn. Als dat namelijk het geval is, kan er heel veel bespaard worden op legers, marines enz. Wat Irak in een maand kost hadden we al 10 sondes op Europa kunnen laten landen.
Geld zal inderdaad nooit verdwijnen. Hoe wordt anders bepaald wie recht heeft op welke voorwerpen? Enkel in een communistisch systeem is het loskomen van geld realistisch, maar als je dan kijkt in Oostbloklanden hoe lui die mensen geworden zijn van een mentaliteit ‘of ik het nu doe of niet, ik krijg toch hetzelfde loon…’. Maar goed dit is geen discussie over geld, wél een over een ruimtesonde naar Europa
Van dat geld kunnen ze beter eerst de armen helpen. Het gaat om miljarden. En so what als je een of andere alien tegenkomt. Wat moet je er dan mee. Help liever afrika en andere arme landen. En helpt het milieu, anders zijn we toch al dood.
Nu gaat iedereen zijn eigen weg. Als alle andere landen nou samen werken. Nu werkt china apart, rusland apart, esa apart en nasa apart. Het kan behoorlijk goedkoop gemaakt worden. Werk nou eens samen.
Karel.
1. Als we de miljarden niet in ruimtevaart staken, denk je écht dat deze zullen terechtkomen bij de armen? Misschien wordt het geld dan geïnvesteerd in oorlogvoeren. Wil jij verantwoordelijk zijn voor toenemende oorlogen? Ik hoop voor jou van niet. Het is irreëel te denken dat al dit geld gebruikt zal worden voor armtebestrijding.
2. Denk je dat de mens in 1969 de maan zou bereikt hebben indien Rusland niet tegen Amerika wedijverde in mijlpalen in de ruimtevaart te bereiken? Het kan goedkoper gemaakt worden, maar wat bereiken we ermee? Goedkoper maken zal neerkomen op ontslagen in al deze landen. Het valt te betwijfelen dat er voor dit minder geld even goede kwaliteit geleverd zal worden.
3. Wat doen we als we een alien tegenkomen? Wat denk je van onderzoeken hoe hij ontstaan is en kan overleven op een andere planeet? Of vind je het niet interessant nieuwe vormen van voeding te ontdekken voor je armoedebestrijding? Denk je echt dat we 50 jaar geleden naar de ruimte vertrokken met het idee internet, gsmnetwerken, gps’en enzoverder hieruit te organiseren?
Ik geef je één tip: stop met je tunnelvisie over ruimtevaart.
Hierboven: armtebestrijding ==> armoedebestrijding
Voor de visionaire types:we zijn eigenlijk nog te vroeg geboren.Hoewel de huidige stand v.d techniek een grotere en omvangrijkere missie naar het Jupitersysteem zou toelaten,stokken deze fantastische ideen,omdat we het met z,n allen hier op aarde nog niet goed voor elkaar hebben.
Dat is erg betreurenswaardig,maar wel een v.d redenen.
We zullen eerst vraagstukken als armoede,milieuvervuiling,conflicten,het verdeelvraagstuk en het mondiaal overstappen naar energievoorziening die afstand gaat doen van fossiele,nucleaire en biomassa energieopwekkers eens en voor al ter hand moeten nemen!
Maar een missie naar Jupiters maan Europa,is uitermate facinerend,en zou ook voor mij wat groter en grondiger uit mogen pakken.
Maar het ontwikkelen van ruimteschepen,is nog te kleinschalig,de Messengermissie vind ik zo,n voorbeeld
Het is allemaal zo klein,zo langdurig(mijn god! 5 jaar na lancering pas in een omloopbaan komen,een sterkere raketmotor zou een vlucht naar Mercurius,toch binnen 5 maanden mogelijk moeten maken!)
Eeen vlucht naar Jupiter zou met grotere en meerdere schepen plaats moeten vinden,een communicatiesysteem van sattelieten zoals hier op aarde,zouden we van te voren al rond de reuzenplaneet kunnen plaatsen.
En dan inderdaad met een cryobot aan boord van de lander(s) het oppervlak penetreren.
Ook de maan Ganymedes en Io kunnen worden onderzocht .
De omvang en complexiteit voor zo,n grote missie,is nog een maatje te groot (en wellicht te duur).
Jammer dat ik niet 100 jaar later geboren ben.
er is een techniek om planeten dichter bij hun ster te krijgen, doe dit nou bijv. (voorzichtig) met een planeet van een andere ster naast die van ons, die iets verder is van hun zon dan aarde, dan heb je een perfecte planeet. moeten ze wel een manier hebben om in dat zonnestelsel te komen
Peace
geen geld gelul,ga de armen helpen ook gelul,je help de armen juist mee vooral in afrika,en azié,wij hebben te kort aan water en op planeet europa is daar een overschot daar aan,en dat moeten wij menselijke volk benutten,wij mogen de wereld’s ontwikkeling nooit tegen houden door welke escuse’s dan ook,denk aan nieuwe plantsoorten en anderen stoffen zoals het een scheikundige en medische doorbraak kan beteken,zoals de ziekte’s als aids en kanker enz /tuurlijk moet er geínversteerd worden,en willen de amerikanen en russen verder dan mars dan heb je genoeg water om naar verderen planeten te reizen,omdat mogelijk op de maan en op mars wel water kan zijn maar niet genoeg om de vooraad mee aan te vullen,de geschiedenis wijst uit dat het echt goed fout moet gaan voor dat men de noodzaak daar van in ziet,moet er eerst een derder wereld oorlog komen voor dat het in een stroom versneling komt,zoals de eerste ruimte vlucht bemand werd gedaan door de russen,hoeveel mensen waren daar omgekomen,niet te tellen eerst was er een aap die naar de ruimte werd geschoten en later de mens,toen dachten de russen dat ze een voorsprong hadden op de amerikanen,terwijl je lang niks hoorde wegens de viétnam oorlog had amerika een bemande vlucht naar de maan gedaan met de nodige succes,hoeveel mensen waren daar voor al omgekomen,het is en blijft altijd een risico,later was het gelukt met de krake mikige apolo 13,ik zie dit als overleven,wil de mens verder leven dan moeten altijd wat mensen levens voor opgeófferd worden,het is en blijft altijd een gevaarlijk oord de heelal,en als wij het nu niet doen dan gebeurd er nooit wat,wij burgens hebben de belang bij en het leger ook,wand geloof mij dat er ook aliéns normade rassen zijn waar je met dergelijken ruimte reizen ook militairen nodig heb,maar dat over helen verren toekomst,nu moet de mens de belang en de grondstoffen ondekken,basta,